Zenn
🚀

【AIエージェント】AIがコードを書く時代はNext.js一択なのか？ フレームワーク選定のリアルを解説します

2025/01/07に公開
AI
Next.js
Next.js
Web
OpenAI
idea

はじめに

「AIエージェントが開発を進めてくれる時代が来る」と言われて久しい昨今。確かにCursorや最近話題のClineの話題がすごいですし、コード自動生成のハードルは劇的に下がっています。

そんな中、フロントエンド分野では 「Next.jsが最強」 という声をよく耳にしませんか？ Reactエコシステムを牽引する存在であり、Vercelとの連携がめちゃくちゃ便利。
AIの情報を発信している方を見ると、どこもかしこもNext.jsだらけ。
「じゃあ結局、なんでもNext.jsで作ればいいんじゃない？」 という結論に走りがちです。

でも本当にそうなのでしょうか？

本記事では「AIエージェント開発が当たり前になる未来」を前提に、なぜNext.jsに注目が集まるのか、そして他フレームワークが淘汰されるわけではない理由、さらにはノンエンジニアのプロダクトオーナー(PO)が0→1をするときの注意点などをまとめます。
開発者ならずとも、今後のプロダクト開発戦略を考えるうえでヒントとなる内容をお届けします。

【宣伝】AI開発に関する最新トピックや、初心者からプロ向けのTIPSをX（旧Twitter）で日々発信しています。（皆さんにお役立ちなサービスも絶賛開発中）「もっと知りたい」「最新情報を逃したくない」と感じていただけたら、ぜひフォローをお願いします！👇👇

https://x.com/AI_masaou

1. なぜ「Next.js最強説」が根強いのか？

1-1. Reactエコシステムの圧倒的なパワー

Reactは世界的に愛されているフロントエンドライブラリ。SSRやSSGをアウト・オブ・ザ・ボックスでサポートするNext.jsは、Reactを使ったアプリ開発のいわば“オールインワン解決策”です。これがとにかく便利。

  • ページやAPIがファイルベースで作れる
  • SSR/SSG/ISRを状況に応じて自由に選べる
  • 大手企業による実績と、コミュニティの充実度が抜群

とにかく 「迷ったらNext.js」 というムードが高まるのも納得です。

1-2. Vercelでのデプロイが超ラク

VercelがNext.jsを開発していることもあり、デプロイはワンクリックでOK。ブランチを切るたびにプレビューデプロイが自動で立ち上がる体験は、他のホスティングサービスとは一線を画します。
“本番同等の環境”をサクッと用意できるおかげで、PMやデザイナーなど技術にあまり詳しくないメンバーからも好評です。

1-3. コミュニティ・ナレッジが豊富

ReactおよびNext.js関連の情報量は他のフレームワークを圧倒しています。困ったときにググれば大抵の疑問がすぐに解決するし、ドキュメントやブログ記事、サンプルコードも膨大。
AIエージェントが参照する学習データも潤沢なため、自動生成コードのクオリティが高くなる傾向があるのも見逃せません。

2. AIがフレームワークを選ぶ時代、Next.jsは一極集中するのか？

2-1. 要件が多様なうちは「1つに絞られる」は難しい

AIがコードを書くようになっても、プロダクト要件が千差万別である限り「Next.js以外がベター」というケースは残ります。例えば：

  • 超大量ページの静的サイト → 高速ビルド&ホスティングの仕組みが得意なGatsbyやHugoが良いかも
  • 複雑なルーティングやアクションが主役 → Remixのようなデータローディングやフォーム送信に特化したフレームワークが便利
  • Vueベースの資産がある → Nuxt(3)を使うほうが既存コンポーネントをフル活用できる

AIエージェントが 「要件に応じて最適なフレームワークを自動検討する」 時代になれば、むしろ多様な選択肢の中から最適解を瞬時に提示してくれる可能性が高いです。
一極集中どころか、個別最適化が加速するかもしれません。

2-2. それでも「Next.jsだらけの未来」はあり得る？

一方で、ノンエンジニアや小規模スタートアップが 「とにかくすぐ形にしたい」 ときは、AIエージェントがすぐにNext.jsプロジェクトをポンと生成してくれるほうが便利な可能性も。
ReactエコシステムやVercelの使いやすさが相まって、

  • 要件がそこまで複雑じゃない
  • Reactに慣れた開発者が周囲に多い
  • とりあえずプロトタイプをすぐ出したい

といった条件が揃えば、むしろNext.js“一択状態” がバリバリに進むシナリオも想像できます。

3. なんでもNext.jsにするときのメリット・デメリット

3-1. メリット

  • 情報量が豊富でトラブルシュートが楽
    • AIエージェントと組み合わせれば、高確率で正確な解決策を得やすい。
  • フルスタック的な開発がやりやすい
    • API Routesなどを使い、フロントとバックを横断した実装が可能。
  • Vercelとの相性が最高
    • デプロイの手間が激減。プレビューURLも自動生成される。

3-2. デメリット

  • 本当に必要な機能は使われずにオーバースペック化しがち
    • SSRやISRまでカバーするが、実際に活かしきれないと管理コストだけが増える。
  • Next.js固有の依存が大きい
    • フレームワークのアップデートに追随し続ける必要がある。
  • 小規模案件だと過剰投資
    • 数ページしかないサイトなら、HugoやNuxt(Content)でも十分かもしれない。

4. AI時代であっても“適材適所”は消えない

AIがコードを書こうが、要件によってはもっとシンプルな仕組みを選んだほうが良いケースも多々あります。
複雑さやオーバーヘッドをどうコントロールするかが、プロジェクト成功の分かれ目になるからです。

  • 巨大コンテンツサイト → GatsbyやHugoなどSSG特化のほうが高速ビルド＆低コストかも
  • 複雑なフォーム送信・アクション → Remixが直感的に書ける
  • Vueが得意なチーム → Nuxtに軍配。Reactに学習リソースを割かなくてもいい

AIエージェントはこういった要件分析を人間以上のスピードで行い、複数パターンを瞬時に比較してくれる時代が来るかもしれません。
結果的に、フレームワーク選びはむしろ今より**「かしこい自動化」**が進む可能性があります。

5. 技術が分からないPOが0→1するならどうする？

もし「開発をリードするCTOやエンジニアがいないけど、サービスをいち早く形にしたい」状況なら、「人」と「要件」の優先度をまずは明確にしましょう。

  1. 最低限の技術パートナーを確保
    外部エンジニアやフリーランスを巻き込むにしても、企画段階で相談できる相手がいないとフレームワーク選定自体が成立しない。

  2. ビジネス要件・優先順位を洗い出す
    SEOが重要？ フォーム機能がコア？ UIのカスタマイズ頻度は高い？
    これらをざっくりでも詰めるだけで、フレームワーク選定が劇的に絞られる。

  3. リリース後の運用と保守を想定
    開発が終わったあと、社内でどれだけプロダクトをいじるのか。
    Next.jsで作るなら、React経験者の確保やVercelプランの検討が必要になるかもしれない。

結論：そこまで難しく考えられないならNext.jsでもOK

「もう時間がない」「判断基準がわからない」という場合は、豊富なナレッジがあるNext.jsに飛び込むのもアリです。
後から気づいた要件や、将来的なリファクタリングをAIがサポートしてくれる可能性もある時代ですから、スピードを重視したいなら“一択”に振り切るのは悪い判断ではありません。

6. まとめ：AIエージェント時代でも複数フレームワークは共存する

  • AIエージェントが発達しても、要件が多様な限り「Next.jsで全て解決」は起こりにくい
  • ただし、ノンエンジニアが「とりあえずやってみる」にはNext.jsが最適解になり得る状況は多い
  • AIが要件分析から最適なフレームワークを選ぶ未来が来るなら、ますます“適材適所”な選定がしやすくなる
  • 最終的には、自分たちのプロダクトが何を目指しているのかが大事。オーバースペックでも構わないからスピードが欲しいのか、あるいは将来的なメンテナンス負担を抑えたいのか。

Next.jsという大きな波に乗るも良し、他のフレームワークと連携して独自性を出すも良し。
これからの開発の主役は、AIだけではなく 「人の要件定義力とビジョン」 であり、その方向性を支えてくれるフレームワークはいくらでも存在するはずです。

ここまでお付き合いいただき、ありがとうございます。
今後もAI分野の新しい活用方法や開発テクニックを、X（旧Twitter）でいち早く紹介していきます。
少しでも興味があれば、ぜひフォローして最新情報をチェックしてくださいね！

👉 https://x.com/AI_masaou

Discussion