🙆

# OpenAI・Anthropic API vs. Amazon Bedrock：LLM利用方法の比較

に公開
AWS
Bedrock
OpenAI
Claude
tech

OpenAI / Anthropic API と Amazon Bedrock の徹底比較

LLM（大規模言語モデル）を利用する際、**“ベンダーのAPIを直接利用する”方法と、“AWS Amazon Bedrock 経由で利用する”**方法があります。
本記事では、料金・性能・セキュリティ・導入性・モデル対応・ユースケースの観点から両者を整理します。

1. 料金体系の比較

● OpenAI / Anthropic API（直接利用）

  • どちらも 従量課金（トークンベース）

  • 使用量に応じて課金、固定費なし

  • OpenAI 例（2024年）

    • GPT-4: 入力 $0.03、出力 $0.06 / 1k tokens
    • GPT-3.5 Turbo: 約 $0.002 / 1k tokens

  • Anthropic 例

    • Claude 3.5 Sonnet: 入力 $0.003、出力 $0.015 / 1k tokens
    • Claude Instant: 入力 $0.0008 などの低価格

  • エンタープライズ契約による割引あり

● Amazon Bedrock

  • 従量課金 + プロビジョンドスループットの2軸

  • モデルごとの単価は、基本的に提供元価格を踏襲（Claude の単価は直接APIとほぼ同じ）

  • Amazon Titan は非常に低価格

    • Titan Lite: 入力 $0.00015 / 1k tokens

  • コスト最適化

    • バッチ推論：最大約 50% 割引
    • プロビジョン予約でスループット保証

2. パフォーマンス

● レイテンシ（ネットワーク）

  • OpenAI / Anthropic API

    • インターネット越しアクセス → 遅延は環境次第

  • Bedrock

    • AWS内通信 → AWS環境なら低レイテンシ
    • VPC/PrivateLink で完全に閉域利用も可能

● モデルの応答速度

  • GPT-4：高精度だが比較的遅い
  • Claude Instant / Titan Lite：軽量で高速
  • Claude 系はストリーミングが滑らか
  • Bedrock は 推論最適化（Claude 3.5 Haiku など） で高速化されたモデルも提供

● スループット・スケーラビリティ

  • OpenAI / Anthropic：レート制限あり → 申請で緩和可能

  • Bedrock

    • AWS基盤のスケーラビリティを継承
    • プロビジョンドスループットで 安定した高負荷処理が可能
    • クロスリージョン推論で混雑時のスケールアウトにも対応

3. セキュリティとデータ保護

● OpenAI / Anthropic API

  • API経由データは学習に利用しないと明言
  • 一部ログは不正検知のため短期保持される可能性
  • データは原則として ベンダーのクラウド上（主に米国）で処理

● Amazon Bedrock

  • AWS公式が **「プロンプト・応答データを保存しない」**と明記
  • モデル提供企業（例：Anthropic）は、Bedrockに投入された顧客データへアクセス不可
  • VPCエンドポイント / IAM / CloudTrail / KMS など AWS一貫のセキュリティ基盤
  • **ガードレール（Guardrails）**により、出力のフィルタリング・ポリシー適用も可能
  • 機密情報を扱う企業環境では Bedrock の閉域性が非常に有利

4. 導入のしやすさ・開発効率

● OpenAI / Anthropic API

  • 最も手軽：APIキー取得 → HTTPで叩くだけ
  • 各言語向けSDKが充実
  • Playground / claude.ai によるプロンプト検証が直感的
  • 新モデル・新機能の対応が 最速（リリース即利用可）

● Amazon Bedrock

  • 初期設定はやや多い

    • AWSアカウント
    • モデル提供元への利用申請（必要な場合）
    • IAM権限設定

  • メリット

    • 認証はIAMに統一 → APIキー管理不要
    • CloudWatch / CloudTrail による 監視・ガバナンスの一元化
    • AWSアーキテクチャとの統合が容易

  • デメリット

    • 新機能は直接APIより遅れて追加
    • 各モデルで推論パラメータが微妙に異なる（完全統一フォーマットではない）

5. 対応モデルの違い

● OpenAI API

  • GPT-4 / GPT-3.5
  • Embeddings（text-embedding-ada-002 等）
  • DALL-E 画像生成
  • Whisper 音声認識
  • ※他社モデルは利用不可

● Anthropic API

  • Claude 3.5 / Claude 2 / Claude Instant
  • 100k 以上の長文コンテキストが特徴
  • 画像・音声モデルはなし
  • 他社モデルは利用不可

● Amazon Bedrock（最大の特徴）

  • 複数社モデルを一つのサービスで利用可能

    • Amazon Titan（Lite / Express / Premier）
    • Anthropic Claude（2.x / 3.x / Instant 系）
    • AI21 Jurassic-2
    • Cohere Command
    • Meta Llama 2 / 3
    • Stability Diffusion（画像生成）

  • カスタムモデルインポート

    • Llama などオープンソースを独自にfine-tune → Bedrockにデプロイ可能

※注意：GPT-4/GPT-3.5 は Bedrock では使えない

OpenAI は Azure とパートナーシップがあるため、GPT系モデルはAWS Bedrock未対応。

6. ユースケース別の最適選択

● 高度な推論・創造性が必要

→ OpenAI GPT-4
（コーディング支援／法律文書／高度分析）

● 長文の一括要約・大規模文書の分析

→ Anthropic Claude（長文に強い）

● 大量アクセスが来る低コストチャットボット

→ GPT-3.5 / Claude Instant / Titan Lite

● 機密データを扱う社内AI

→ Amazon Bedrock（閉域・データ非保存）

● モデル比較しながら開発したい

→ Bedrock（マルチモデルの一括試験が容易）

● 特化型モデル利用（医療・法律など）

→ Bedrockのカスタムモデル（Llama fine-tune 等）

まとめ

観点 OpenAI / Anthropic API Amazon Bedrock
料金 トークン従量課金 従量＋予約、バッチ割引
性能（推論） 最新モデルが最速で利用可 AWS内通信で低レイテンシ
セキュリティ データ学習なしだが米国処理 データ非保存＋VPC閉域で強固
導入性 最も手軽 初期設定多いが運用は管理しやすい
モデル GPT/Claude 専用 Titan / Claude / Jurassic / Llama 等多数
ユースケース 精度最優先 企業・閉域・マルチモデル

Discussion