⚡

【実体験】Claude Code×GitHub ActionsでCI/CD自動化！開発工数50%削減の衝撃

に公開
AI
GitHub Actions
CI/CD
開発効率化
Claude Code
tech

こんにちは！AI開発ツール愛好家8年のハヤシシュンスケです。

CI/CDの設定って、正直めんどくさいですよね。YAMLファイルの書き方を調べて、エラーと戦って、結局動かなくて...そんな経験、誰もが一度はあるはず。

でも2ヶ月前、Claude CodeとGitHub Actionsを組み合わせたら、私のCI/CD構築スタイルは完全に変わりました。今では「これなしではCI/CDは組めない」レベルまで依存しています（笑）

📝 注記: Claude Codeは2025年初頭にリリースされたAIペアプログラミングツールです。本記事は執筆時点での個人的な体験に基づいています。

今日は、実際に使ってみて分かった「リアルな使用感」と「本当に効果があった使い方」をシェアします。

🚀 衝撃の初体験：5分でテスト自動化が完成した瞬間

初めてClaude CodeでGitHub Actionsを設定したときのことは忘れられません。

「Node.jsプロジェクトのテストを自動化したい」と伝えただけで、Claude Codeは：

  1. プロジェクト構造を自動で分析
  2. package.jsonからテストコマンドを検出
  3. 最適なGitHub Actions設定を生成
  4. PR時のコメント通知まで実装

たった5分で、プロフェッショナルなCI/CDパイプラインが完成したんです。

# Claude Codeが生成したworkflow
name: CI
on:
  push:
    branches: [ main, develop ]
  pull_request:
    branches: [ main ]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    strategy:
      matrix:
        node-version: [18.x, 20.x]
    
    steps:
    - uses: actions/checkout@v4
    - name: Use Node.js ${{ matrix.node-version }}
      uses: actions/setup-node@v4
      with:
        node-version: ${{ matrix.node-version }}
        cache: 'npm'
    - run: npm ci
    - run: npm test
    - run: npm run lint

⚠️ 【要注意】私がやらかした3つの大失敗

失敗1: シークレット情報をそのまま聞いてしまった

最初、「APIキーは〇〇で...」とClaude Codeに直接伝えてしまいました。

学んだこと: セキュリティ情報は必ずGitHub Secretsを使い、Claude Codeには「ここはシークレットを使う」という指示だけを出す。

失敗2: 複雑すぎるワークフローを一気に作ろうとした

「マルチ環境デプロイ＋承認フロー＋Slack通知」を一度に要求した結果、動作しないワークフローが生成されました。

学んだこと: 段階的に機能を追加する。まず基本的なCI/CDを作り、後から機能を追加。

失敗3: Claude Codeの提案を検証せずに実行

生成されたワークフローをそのままpushして、GitHub Actionsのクレジットを大量消費...

学んだこと: 必ずローカルでactコマンドなどで検証してからpushする。

📊 【衝撃の数値】CI/CD構築効率が劇的に向上した実績公開

失敗から学んで使い方を改善した結果、こんな変化がありました：

  • 初期設定時間: 2-3時間 → 15分（85%削減）
  • デバッグ時間: 平均1時間 → 10分（83%削減）
  • ワークフロー作成数: 週2-3個 → 週10個以上（300%増加）

⚠️ 重要: これらはあくまで私個人の記録です。効果は個人差があり、プロジェクトの複雑さによって大きく異なります。

実際のプロジェクトでの効果

先月、Reactアプリケーションのフルスタックプロジェクトで、以下のCI/CDパイプラインを構築：

  1. フロントエンド: テスト → ビルド → Vercelデプロイ
  2. バックエンド: テスト → Dockerイメージ作成 → ECRプッシュ
  3. インフラ: Terraformバリデーション → プラン → 承認 → 適用

従来なら1週間かかる作業を、わずか2日で完了！

🔥 【完全比較】Claude Code vs 手動設定 vs Copilot

項目 Claude Code 手動設定 GitHub Copilot
初期設定速度 ⚡ 5-15分 🐌 2-3時間 ⭐ 30分-1時間
理解度 プロジェクト全体を把握 自分次第 ファイル単位
カスタマイズ性 対話で細かく調整可能 完全に自由 提案ベース
エラー対応 エラー内容から解決策提示 自力で調査 部分的サポート
学習コスト ほぼゼロ 高い 中程度

使い分けのポイント

  • Claude Code: 標準的なCI/CD、素早い構築、学習目的
  • 手動設定: 特殊な要件、完全なカスタマイズが必要な場合
  • Copilot: 既存ワークフローの部分的な修正

💡 Claude Code×GitHub Actions活用テクニック

1. プロンプトの極意

良い例：
「Node.jsプロジェクトで、mainブランチへのpush時にテストとlintを実行し、
全て成功したらVercelにデプロイするGitHub Actionsを作成してください。
Node.jsは20系、テストカバレッジも測定したいです」

悪い例：
「CI/CD作って」

2. 段階的構築アプローチ

  1. Phase 1: 基本的なテスト自動化
  2. Phase 2: ビルドとアーティファクト生成
  3. Phase 3: デプロイメント追加
  4. Phase 4: 通知・モニタリング統合

3. Claude Codeへの効果的な指示

  • プロジェクトの技術スタックを明確に伝える
  • 既存のスクリプト（package.json等）を参照させる
  • セキュリティ要件を最初に伝える
  • エラーが出たら、エラーログをそのまま貼り付ける

🎓 より深く学びたい方へ

GitHub ActionsとClaude Codeを効果的に活用するには、CI/CDの基礎理論を理解することが重要です。

📚 体系的な学習リソース

**プロンプトエンジニアリングガイド**では、AIツールとの効果的な対話方法を詳しく解説しています。

特に以下のセクションがおすすめ：

  • AIへの指示の構造化テクニック
  • コンテキスト情報の効果的な伝え方
  • エラー情報を使った問題解決プロンプト

🚀 実践例：マイクロサービスの複雑なCI/CD

最近構築した、マイクロサービスアーキテクチャのCI/CDパイプライン：

# Claude Codeと対話しながら作成した複雑なワークフロー
name: Microservices CI/CD

on:
  push:
    branches: [ main, develop ]
  pull_request:
    types: [ opened, synchronize, reopened ]

jobs:
  detect-changes:
    runs-on: ubuntu-latest
    outputs:
      api: ${{ steps.filter.outputs.api }}
      web: ${{ steps.filter.outputs.web }}
      docs: ${{ steps.filter.outputs.docs }}
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dorny/paths-filter@v2
        id: filter
        with:
          filters: |
            api:
              - 'services/api/**'
            web:
              - 'services/web/**'
            docs:
              - 'docs/**'

  # 各サービスごとのジョブ定義...

最後に

Claude CodeとGitHub Actionsの組み合わせは、CI/CDの民主化を実現します。

もはや「YAMLファイルが書けない」は言い訳になりません。AIと対話しながら、プロフェッショナルなCI/CDパイプラインを誰でも構築できる時代が来ました。

ぜひ、小さなプロジェクトから試してみてください。きっと、その効率性に驚くはずです。

みんなで情報交換しながら、より良いDevOps環境を作っていきましょう✨

関連記事：

GitHubで編集を提案

Discussion