std::optional のモナド的操作
-
概要: 本記事では C++23 で
std::optionalに導入された、モナド的操作の機能と使用例を紹介しています。さらに他の言語との比較から、新たなエラー伝播の仕組みについても言及しています
はじめに
メンバ関数の新しい書き方、あるいは Deducing this において、明示的オブジェクトパラメタと std::forward_like を用いることで、メンバ変数の転送を簡潔に記述できることを説明しました。その恩恵を受ける STL のクラスの 1 つ (そして P0847 Deducing this でも度々取り上げられた例) として、std::optional が挙げられます。これは、std::optional が値を所有するクラスであり、クラスオブジェクトの値カテゴリで所有する値を転送する場面が頻出するためです。
一方、C++23 で std::optional に新たなメソッドが追加されました[1]。それは transform, and_then, or_else の 3 種類であり、まとめてモナド的操作 (monadic operation) と呼ばれています。これらのメソッドも、明示的オブジェクトパラメタと std::forward_like を用いることで、簡潔に記述することができます。
以下では std::optional に追加されたモナド的操作の紹介も兼ねて、明示的オブジェクトパラメタを用いたこれらのメソッドの実装例を紹介したいと思います。
transform
template <class Self, class F>
constexpr auto transform(this Self&& self, F&& f);
transform は呼び出し可能なオブジェクト f を受け取り、無効値はそのまま、有効値は f を適用した値をもつ有効値に変換するメソッドです。
▼ 使用例
int main() {
std::optional o(std::string("hello"));
std::cout << o.transform(&std::string::size).value() << std::endl; // 5 を出力
}
▼ 実装例
// @@ struct optional {
template <class Self, std::invocable<__forward_like_t<Self, T>> F>
constexpr auto transform(this Self&& self, F&& f)
-> optional<std::remove_cvref_t<std::invoke_result_t<F&&, __forward_like_t<Self, T>>>> {
if (self)
return std::invoke(std::forward<F>(f), std::forward_like<Self>(*self));
else
return std::nullopt;
}
ただし、__forward_like_t は std::forward_like の戻り値の型を表すエイリアステンプレートです (STL にないことを表すために、先頭に __ を付けています)。
template <class T, class U>
using __forward_like_t = decltype(std::forward_like<T>(std::declval<U>()));
and_then
template <class Self, class F>
constexpr auto and_then(this Self&& self, F&& f);
and_then も transform と同様に、呼び出し可能なオブジェクト f で有効値を変換するメソッドです。ただし、and_then で受け取る呼び出し可能オブジェクト f は、optional を返す必要があります。これによって、有効値を保持する optional に対して、失敗するかもしれない操作を行うことができます。
▼ 使用例
int main() {
constexpr auto head = [](const std::string& str) -> std::optional<char> {
if (str.empty())
return std::nullopt;
else
return str.front();
};
std::optional o(std::string("hello"));
std::cout << o.and_then(head).value() << std::endl; // h を出力
}
▼ 実装例
// @@ struct optional {
template <class Self, std::invocable<__forward_like_t<Self, T>> F>
requires __is_optional_v<
std::remove_cvref_t<std::invoke_result_t<F&&, __forward_like_t<Self, T>>>>
constexpr auto and_then(this Self&& self, F&& f)
-> decltype(std::invoke(std::forward<F>(f), std::forward_like<Self>(*self))) {
if (self)
return std::invoke(std::forward<F>(f), std::forward_like<Self>(*self));
else
return std::nullopt;
}
ただし、__is_optional_v は optional であるか否かを表す変数テンプレートです。
template <class T>
inline constexpr bool __is_optional_v = false;
template <class T>
inline constexpr bool __is_optional_v<optional<T>> = true;
or_else
template <class Self, class F>
constexpr auto or_else(this Self&& self, F&& f);
transform, and_then が有効値を変換するメソッドであるのに対し、or_else は無効値を変換するメソッドです。or_else は引数を取らず、optional<T> を返す呼び出し可能オブジェクト f を受け取ります。そして有効値はそのまま、無効値は f() に変換します。
▼ 使用例
int main() {
std::optional<std::string> o = std::nullopt;
// 無効値は空の文字列に変換して続行
std::cout << o.or_else([] { return std::optional(std::string()); }).value() << std::endl;
}
▼ 実装例
// @@ struct optional {
template <class Self, std::invocable F>
requires std::same_as<std::remove_cvref_t<std::invoke_result_t<F&&>>, optional<T>>
constexpr optional<T> or_else(this Self&& self, F&& f) {
if (self)
return std::forward<Self>(self);
else
return std::invoke(std::forward<F>(f));
}
モナド的操作の使用例
モナド的操作の使用例として、空白区切りの二項演算を表す文字列を受け取り、計算結果の値を返す関数 parse_expr を書いてみます。ここで parse は数字からなる文字列を受け取り、その数値を返す関数です。この関数は optional を返すことに留意して、and_then を用いて操作の継続を表します。
#include <cassert>
#include <charconv>
#include <concepts>
#include <optional>
#include <ranges>
#include <string_view>
#include <vector>
using namespace std; // 見やすさのため
template <integral Int>
constexpr auto parse(string_view sv) -> optional<Int> {
Int n{};
auto [ptr, ec] = from_chars(sv.data(), sv.data() + sv.size(), n);
if (ec == errc{} and ptr == sv.data() + sv.size())
return n;
else
return nullopt;
}
constexpr auto parse_expr(string_view sv) {
const auto toks = sv | views::split(' ') | ranges::to<vector>();
return parse<int32_t>(string_view(toks[0]))
.and_then([&](int32_t n) {
return parse<int32_t>(string_view(toks[2]))
.and_then([&](int32_t m) -> optional<int32_t> {
switch (toks[1][0]) {
case '+': return n + m;
case '-': return n - m;
case '*': return n * m;
case '/': return n / m;
default: return nullopt;
}
});
});
}
int main() {
assert(parse_expr("1 + 2"sv) == optional(1 + 2));
assert(parse_expr("478 - 234"sv) == optional(478 - 234));
assert(parse_expr("15 * 56"sv) == optional(15 * 56));
assert(parse_expr("98 / 12"sv) == optional(98 / 12));
}
括弧...多くない?
失敗し得る操作を記述している部分だけ抜き出してみます。
return parse<int32_t>(string_view(toks[0]))
.and_then([&](int32_t n) {
return parse<int32_t>(string_view(toks[2]))
.and_then([&](int32_t m) -> optional<int32_t> {
switch (toks[1][0]) {
case '+': return n + m;
case '-': return n - m;
case '*': return n * m;
case '/': return n / m;
default: return nullopt;
}
});
});
確かに多いです。and_then を一度書くごとに、and_then のメンバ関数呼び出しで丸括弧 () が 1 つ、ラムダ式で波括弧 {} が 1 つ、計 2 つの括弧がネストされます。そのためにコードが少し読みづらくなっています。
他の言語の場合
一方、他の言語で parse_expr を記述した場合は、どうなるのでしょうか。ここでは Haskell と Rust の実装例を見てみたいと思います。
▼ Haskell の場合
import Control.Exception
import Text.Read
parseExpr :: String -> Maybe Int
parseExpr s = do
let [tok0, tok1, tok2] = words s
n <- readMaybe tok0 :: Maybe Int
m <- readMaybe tok2 :: Maybe Int
case tok1 of
"+" -> Just $ n + m
"-" -> Just $ n - m
"*" -> Just $ n * m
"/" -> Just $ n `div` m
_ -> Nothing
main :: IO ()
main = do
assert (parseExpr "1 + 2" == (Just $ 1 + 2)) $
assert (parseExpr "478 - 234" == (Just $ 478 - 234)) $
assert (parseExpr "15 * 56" == (Just $ 15 * 56)) $
assert (parseExpr "98 / 12" == (Just $ 98 `div` 12)) $
return ()
▼ Rust の場合
fn parse_expr(s: &str) -> Option<i32> {
let toks: Vec<_> = s.split_whitespace().collect();
let n: i32 = toks[0].parse().ok()?;
let m: i32 = toks[2].parse().ok()?;
match toks[1] {
"+" => Some(n + m),
"-" => Some(n - m),
"*" => Some(n * m),
"/" => Some(n / m),
_ => None,
}
}
fn main() {
assert!(parse_expr("1 + 2") == Some(1 + 2));
assert!(parse_expr("478 - 234") == Some(478 - 234));
assert!(parse_expr("15 * 56") == Some(15 * 56));
assert!(parse_expr("98 / 12") == Some(98 / 12));
}
わざと C++ の例と同じロジックで記述し、変数名や optional (Haskell では Maybe, Rust では Option) の使用箇所も揃えてあります。Haskell や Rust の方が随分すっきりした見た目に見えるのではないでしょうか。実は Haskell や Rust の簡潔な見た目の裏側には、強力な言語機能があります。
Haskell では、do 記法 (do notation) と呼ばれる構文を使用することができます。これは、モナド則をみたすオブジェクトに対して実行する and_then (Haskell では中置記法の二項演算子 >>=) で記述される連続操作を、簡潔に書き下すための糖衣構文です。
-- Haskell ではこのコードを
mx >>= (\x -> f x >>= (\y -> g x y))
-- こう書くことができる
do { x <- mx; y <- f x; g x y }
Rust は言語としてモナドをサポートしている訳ではありませんが、エラー伝播演算子 ? (error propagation operator) を使用することができます。これは、オブジェクトがある条件をみたす場合に操作を続行し、そうでない場合に中断して早期リターンするための演算子です。エラー伝播演算子はまさしく、Haskell の do 記法を模倣したものといえると思います。
fn parse_expr(o: Option<_>) -> Option<_> {
// このコードは
o?
// こう展開されるイメージ (厳密ではない)
match o {
Some(v) => v,
None => return None,
}
}
Haskell や Rust ではこれらの言語機能が括弧のネストを減らすことに貢献しています。
余談: do 記法やエラー伝播演算子を使用せずに書くこともできます
▼ Haskell の場合
import Control.Exception
import Text.Read
parseExpr :: String -> Maybe Int
parseExpr s =
let [tok0, tok1, tok2] = words s in
(readMaybe tok0 :: Maybe Int) >>= \n ->
(readMaybe tok2 :: Maybe Int) >>= \m ->
case tok1 of
"+" -> Just $ n + m
"-" -> Just $ n - m
"*" -> Just $ n * m
"/" -> Just $ n `div` m
_ -> Nothing
▼ Rust の場合
fn parse_expr(s: &str) -> Option<i32> {
let toks: Vec<_> = s.split_whitespace().collect();
toks[0].parse().ok().and_then(|n: i32| {
toks[2].parse().ok().and_then(|m: i32| match toks[1] {
"+" => Some(n + m),
"-" => Some(n - m),
"*" => Some(n * m),
"/" => Some(n / m),
_ => None,
})
})
}
C++ でも同じ書き方はできないの?
現時点ではできません。しかし、Rust と同様のエラー伝播演算子の導入が提案されています。
C++23 策定終了まで残りわずかですが、言語機能を設計する作業グループでは、この提案にリソースを投入することに合意がとれているようです[2]。もしかしたら将来、C++でもこのような記法が実現されるかもしれません。
// 将来の書き方??
constexpr auto parse_expr(string_view sv) -> optional<int32_t> {
const auto toks = sv | views::split(' ') | ranges::to<vector>();
auto n = parse<int32_t>(string_view(toks[0]))??;
auto m = parse<int32_t>(string_view(toks[2]))??;
switch (toks[1][0]) {
case '+': return n + m;
case '-': return n - m;
case '*': return n * m;
case '/': return n / m;
default: return nullopt;
}
}
おわりに
C++23 で導入された、std::optional のモナド的操作の実装例と使用例を紹介しました。本記事では触れませんでしたが、C++23 では正常値と異常値の両方を表現できる、std::expected の導入も決定されています。std::expected でも std::optional と同様のモナド的操作が提供される予定です。
さらに、操作の継続・中断を実現できる、エラー伝播演算子の提案についても軽く触れました。もしこの提案が C++23 に向けて採択されれば、C++ のエラー処理の方法に大きな影響を与えるのではないかと思います。
Discussion