Ubuntu 26.04 LTS を1ヶ月使って感じたメリット6選

「これがやりたい」とはっきりわかっているのに、OSが「そこから先は触らせません」と壁を作る——。長年WindowsとmacOSを使ってきて、私がいちばん堪えたのはこの感覚でした。

申し遅れました。モデムが「ピーガー」と鳴っていた時代からPCを触ってきた、いわゆる古老PC勢です。Windowsおじ → Mac初老 → そしてついにLinux古老へと、ポケモンのように進化（老化？）を続けています。一般ユーザーとしてのOS知識はとっくに飽和していて、だからこそ「触れない領域があること」そのものがストレスでした。

そんな私が、Ubuntu 26.04 LTS を1ヶ月、日常のメイン機として使ってみました。結論から言うと、あの壁が文字どおり消えました。本記事では、移行して実際に良かった点を率直にお伝えし、最後に微妙だった点も隠さず書きます。

1. 文字通り「なんでもできる」

魅力を一言で言えば、これに尽きます。OSの深いところまで、すべてが自分の手の届く範囲にある。

WindowsやmacOSは、よくできた家電に似ています。もちろん、macOSにはターミナルがありますし、Windowsもレジストリくらいは触れますから、まったく開かないわけではありません。ただ表側がきれいに整っているぶん、一歩奥へ行こうとすると「ここから先はサポート外・自己責任です」という灰色地帯にすぐ突き当たり、気が重い。対してLinuxは、最初から裏蓋が開いています。設定ファイルもプロセスもファイルシステムも、原則として自分でいじれて、しかもそれが正規の使い方です。

「OSの制約でこれ以上はムリ」という壁が取っ払われた——これがいちばん近い表現だと思います。やりたいことがあれば、たいてい道はある。この安心感は思っていた以上に大きいものでした。

ただし「なんでもできる」は「なんでもやって安全」という意味ではありません。権限管理、ファイアウォール、自動更新といったセキュリティ対策は自分の責任で固める必要があります。自由とは、そういうものです。

2. 基本的なフリーソフトは揃い、なければ自作できる

Windowsでいう Everything のような高速ファイル検索は、Linuxでは fsearch がよくできた代替になります。OS標準のアプリ群も、ひとつ前のバージョンと比べてかなり洗練された印象です。

そして本領を発揮するのが、「標準ツールがGUIを持たない」ケースです。たとえば tailscale は、Linux版だと操作が基本CUIになり、状態を確認するたびにコマンドを叩くのは正直なところ煩雑でした。既製のトレイ常駐ツールもありますが、Linuxなら自分好みの簡易GUIをさっと自作して、ツールバーに常駐させてしまうこともできます。

WindowsやmacOSでネイティブアプリを一から作ろうとすると相応の労力がかかりますが、LinuxはOSそのものがオープンなので、こうした「ちょっとした道具」をつくる敷居が圧倒的に低い。足りなければ自分で足せる、というこの感覚は、想像以上に精神的な余裕につながりました。

3. マウス・キーボードのカスタマイズが「全部入り」

地味ですが、毎日じわじわ効いてくるのがここです。なかでもいちばん感動したのが、手持ちのトラックボールのチルト（ホイールを左右に倒す動作）にワークスペース切り替えを割り当てられたことでした。

OS	ワークスペース切替の主な方法
Windows	マウスメーカー製アプリの導入、または Win + Ctrl + ←/→
macOS	Ctrl + ←/→、または Mission Control 経由（チルト直結は不可）
Ubuntu	入力リマッパ経由で、チルトなど任意の操作に自由に割り当て

実際には evsieve のような入力リマッパを一枚かませて、チルトの信号をワークスペース切替に化けさせています。OSが入力レイヤごと開放されているからこそ、こういう芸当ができるわけです。しかも切り替えのアニメーションの速さも、dconf や拡張機能でミリ秒単位まで詰められます。「速すぎて目が追えない」と「遅くてもたつく」のあいだの、自分にとっての最適点を探れる。こういう細部まで自分の手で触れるのは、本当に心地よいものです。

日本語入力については、Mozc や fcitx5 の初期設定がそれなりに骨の折れる作業でした。ただ、一度組んでしまえば、慣れ親しんだWin風の感覚にキーマップを寄せて使えます。キーマップもマウスの割り当ても、思いどおりに組み立てられました。

4. 再起動しなくても重くならない

古老PC勢として体に染みついた「再起動が必要になるサイクル」は、これまでこうでした。

OS	体感的な再起動の頻度
Windows	3日に1回（できれば毎日）
macOS	月に1回はやっておきたい
Ubuntu	そもそも必要を感じない

もちろん使い方次第で、いまどきのWindowsやmacOSも何週間も問題なく動きます。あくまで私の使い方での体感値、という前提でご覧ください。

それでもUbuntuは別格でした。不要な常駐プロセスを自由に止められますし、必要なら特定のプロセスだけを狙って整理することもできる。けれどそれ以上に大きいのは、そもそも動かし続けても目立った劣化が起きないことです。その結果、「そろそろ再起動しないとな」という、あの後ろ向きな感覚が完全にゼロになりました。

もともとサーバー用途でも使われるOSですから当然と言えば当然なのですが、それにしても気持ちのいいものです。

5. KVM でローカル開発がはかどる

macOS時代は Parallels で多くのことができていました。それでも、いくつか地味なストレスがありました。ARMアーキテクチャ由来の制約、ライセンス費用、自分ではコントロールできない更新頻度、そして複数VMを動かすとパフォーマンスが落ちること。

KVMに移って、これらがまとめて解消しました。x64なので動かないものがほぼなく、CPU処理のオーバーヘッドはごくわずか。実際、体感でもシンプルに速い。そして無料です。KVMそのものもオープンなので、ここでもやはり「なんでもできる」が効いてきます。

唯一の難所は、WindowsやmacOSでしか動かないソフトに依存する業務（3DCADなど）でしょう。これはLinux移行のハードルが高い領域です。ただ、それすらも逃げ道があります。

GPUパススルー + Looking Glass によるWindows VM運用
dGPU をWindows VMにパススルーし、Looking Glass を組み合わせると、ほぼネイティブWindowsと遜色のない操作感が得られます。「Linuxを母艦にしつつ、必要なときだけ快適なWindowsを呼び出す」構成が、現実的に組めるわけです。

ただしこれは、ホスト表示用とは別にもう一枚 dGPU を積んでいることが前提です。iGPU一枚の機だと、母艦側の画面ごと持っていかれてしまうので素直には組めません。Mux Switch搭載のノートか、デスクトップにGPUを増設できる人向けの逃げ道、という温度感です。

6. 環境を丸ごとコードで再現できる

これは1ヶ月使って、後からじわりと効いてきたメリットです。点1が「すべてを触れる」だとすれば、こちらは「すべてを再現できる」と言えます。

WindowsやmacOSで環境を作り直すとき、結局はGUIをクリックしてアプリを入れ直し、設定を一つずつ手で戻すことになります。一方Linuxでは、パッケージのインストール、各種設定、キーバインド、IMEの構成まで、ほぼすべてをスクリプトやdotfilesに落とし込めます。新しいマシンに移っても、ほぼ1本のセットアップスクリプトで「いつもの環境」がそのまま立ち上がる。

たとえば私の環境では、バッテリの充電上限を90%に抑える設定も、前述のトラックボールの挙動も、いずれもsysfsへの書き込みやsystemdユニットとして永続化しています。GUIのチェックボックスではなく、数行のテキストとして残る。こうした定期メンテナンスのたぐいも、systemdタイマーやcronで淡々と自動化できます。

インフラをコードで管理する発想を、そっくりそのままデスクトップに持ち込める。手作業の積み重ねから解放される感覚は、なかなかのものでした。

微妙だった点

良いことばかり書いても誠実ではありませんので、引っかかった点も率直に挙げておきます。

IMEの精度

WindowsやmacOSと比べると、体感で8割程度といったところです。「〜に」という助詞が「二」に化けたり、文脈をとらえた漢字変換が弱かったりします。同梱の Mozc はやや枯れた版なので、最新版を自前でビルドすれば変換精度はもう少し伸びる余地がありそうです——というのも、点2で書いた「足りなければ自分で足せる」が、ここでも効いてくるわけです。まだ私自身の研究不足の領域でもありますが、現状ではストレスになるレベルではありません。

Waylandの成熟度

26.04のWaylandは予想以上に成熟していて、普段使いの実用度は十分にあります。ただ、本格的にOSの挙動を調整しようとすると、いまだWaylandの制約にぶつかることがゼロではありません。

いまさらX11に戻るのもナンセンスなので、これは時間の問題だと考えています。普段使いではまったく不満がありません。深いところを触るときだけ要注意、という温度感です。

電源管理（特にAMD）

電源まわりは24.04の頃より明確に向上しています。それでも私のAMDノートでは、スリープやハイバネーションの対応がまだ弱く、挙動が不安定です（機種やファームウェアにも左右される部分なので、AMD全般の話というより手元の一例として受け取ってください）。基本的には電源オンオフ運用が前提になると考えておいたほうがよいでしょう（Intelでの挙動は未確認です）。なお、GUIの電源OFFを押しても無視されるバグが改善されたのは、地味に大きい進歩でした。

まとめ：足し算ではなく、引き算

古老PC勢ともなると、「足し算ではなく引き算」に美学を感じるようになってきます。

MacMiniは物理的にこれ以上ないほどミニマルなマシンでした。けれど、中身のOSはミニマルとは言えなかった。Linuxでは、それができます。不要なものを削ぎ落とし、必要なものだけを自分の手で組み上げられる。本当の意味での自由は、Linuxにある。そう実感した1ヶ月でした。

なぜ Ubuntu なのか

最後に、数あるディストリビューションのなかで、なぜUbuntuを選ぶのかにも触れておきます。

Ubuntuが優れているのは、その設計思想だと思います。計画的なリリースのロールアウト、毎回の着実な進化、そして「Ubuntu（他者への思いやり、人間性を表すバントゥー語）」という名前に込められた思想そのものが、信頼を担保しています。

加えて、IoT向けの ubuntu-core、キオスク向けの ubuntu-frame といった派生もそろっています。ubuntu server はかなりミニマルな構成で個人的にも気に入っていますが、そこからさらに、不変OSやキオスクという、ニッチでありながら確実に需要のある領域までカバーしている。この懐の深さも、高く評価したい点です。Snapまわりに賛否があるのは承知のうえですが、それでも私は総合点でUbuntuを推します。