🤖

Gemini CLI サブエージェントとは？3ツールを徹底比較【2026年】

に公開
AI
multiagent
Claude Code
Codex
Gemini CLI
idea

Gemini CLI のサブエージェントは、2026年4月15日に発表されたマルチエージェント機能です。@agent-name <prompt> の明示的な委譲構文で、メインエージェントから専門エージェントへ役割を分けて処理できます。

この記事では、Gemini CLI サブエージェントの技術的な要点と、Claude Code・Codex CLI との違いを実務目線で整理します。

Gemini CLI サブエージェントの概要

2026年4月15日に発表されたマルチエージェント機能

Gemini CLI のサブエージェントは、単一エージェント運用で起きやすい「会話が長くなるほどコンテキストが膨らみ、精度が落ちやすい」という課題を分離統治で解決する仕組みです。各サブエージェントは独立したコンテキストとツールセットを持ち、必要な役割だけを切り出して実行できます。

出典：Subagents have arrived in Gemini CLI - Google Developers Blog

主な特徴

  1. コンテキストの分離: 各サブエージェントが独立した実行文脈を持つ
  2. 並列実行: 複数のサブエージェントを同時に走らせられる
  3. 明示的な呼び出し: @agent-name <prompt> で対象を指定できる
  4. カスタムエージェント: Markdown + YAML フロントマターで独自エージェントを定義できる
  5. 組み込みエージェント: generalist、codebase_investigator、cli_help などが用意される

呼び出し例

# コードベース調査員を呼び出して認証フローを分析
@codebase_investigator 認証フローがどのように実装されているか、主要なファイルをリストアップして解説してください。

# 並列実行でフロントエンドとバックエンドのテストを同時に修正
@frontend-expert /test/frontend --fix &
@backend-expert /test/backend --fix &

並列実行を使うと、従来の「フロントエンド修正 → 完了を待つ → バックエンド修正」という逐次処理を同時進行にでき、待ち時間をゼロにできます。

3ツール比較

オーケストレーション方式の違い

  • Gemini CLI: トップダウン型。開発者が @agent-name で明示的に委譲する
  • Claude Code: 自律ループ型。単一の強いエージェントが思考・実行を継続する
  • Codex CLI: ローカル実行とクラウド実行の両方に対応し、運用制約に合わせやすい

比較表（2026年4月現在）

特徴 Gemini CLI Claude Code Codex CLI
設計思想 ローカルファースト・拡張性 高度な自律性・コード品質 ローカル＆クラウド対応・セキュリティ重視
マルチエージェント サブエージェント（明示委譲） Dev Team（自律編成） Agent Teams
コンテキスト上限 100万〜200万トークン 20万〜100万トークン 12.8万〜20万トークン
無料枠 1日1,000リクエスト なし なし
有料プラン AI Pro $19.99/月〜 Pro $20/月〜 ChatGPT Plus $20/月〜に含む
ライセンス Apache 2.0（OSS） プロプライエタリ コアは非公開

出典：Claude Code Overview - Anthropic / Gemini CLI - GitHub

Gemini CLI サブエージェントの強み

1. 大規模コードベースを扱いやすい

Gemini CLI の強みは大きいコンテキストウィンドウです。モノレポや複数サービス構成のような大規模コードベースでも、分割した調査タスクをサブエージェントへ振りやすく、全体把握と局所調査を両立しやすい設計です。Claude Code の最大100万トークン、Codex CLI の12.8万〜20万トークンと比べると、その差は明確です。

2. Web 検索統合で最新情報を取り込みやすい

google_web_search のような検索統合により、モデル学習時点以降の API 仕様やライブラリ更新を補いやすい点も実務向きです。特にフレームワーク更新が速い領域では、コード生成より先に仕様確認を挟めるため、ハルシネーションを抑制できます。

3. PTY Shell と OSS による拡張性

PTY Shell（仮想端末）により、vim でのファイル編集や対話型インストールスクリプトなど、単純なコマンド実行だけでなく対話的な CLI 操作にも踏み込みやすくなります。さらに Apache 2.0 で公開されているため、内部実装や拡張ポイントを追いやすいのも特徴です。

料金比較

ツール 無料枠 有料プラン（最低価格）
Gemini CLI 1日1,000リクエスト（Googleアカウントのみ） Google AI Pro $19.99/月〜 / APIキー従量課金
Claude Code なし Pro $20/月 / Max $100〜$200/月
Codex CLI なし ChatGPT Plus/Pro $20/月〜（プランに含む）

Gemini CLI は Google アカウントさえあれば、今日からすぐに無料で使い始められます。

使い分けガイド

Gemini CLI が向くケース

  • 無料で AI コーディングを試したい
  • 巨大コードベースの調査を高速化したい
  • Web 検索を前提に最新仕様を追いたい
  • OSS を前提にツールを理解・拡張したい

Claude Code が向くケース

  • 複数ファイルにまたがる複雑な変更を高精度に進めたい
  • 設計レビューやリファクタリングの品質を優先したい
  • 自律度の高い実装支援を求める

Codex CLI が向くケース

  • CI/CD パイプラインに AI エージェントを組み込みたい
  • 厳しめのセキュリティ要件（金融・医療等）に合わせて運用したい
  • 既存の ChatGPT 契約に寄せてコストを最適化したい

まとめ

Gemini CLI サブエージェントは、@agent-name による明示委譲が中心のため、開発者が実行責任を持ちながらマルチエージェントを組み立てやすい設計です。自律実装に強い Claude Code、運用制約への適応力が高い Codex CLI と比べると、Gemini CLI は「無料枠」「大規模コンテキスト」「OSS」という3点で導入障壁が低いのが強みです。

まずは Gemini CLI で日常的な調査や軽実装を回し、難度の高い設計や大規模変更だけ Claude Code や Codex CLI に寄せるハイブリッド運用が現実的です。

さらに詳しく

この記事では技術的な手順を中心にまとめました。
実際の業務にどう組み込んでいるか、導入時のつまずきポイントなど、
より詳細な運用レビューは以下のブログ記事にまとめています。

Gemini CLI サブエージェントとは？3ツールを徹底比較【2026年】

Discussion