🐙

AWS×Azureマルチクラウドはどこから始める？－ SaaSとオンプレを結ぶ中継システムをマルチクラウド化する話（AWS×Azure）

に公開
AWS
Azure
システムアーキテクト
ZTNA
マルチクラウド
idea

🔷はじめに：マルチクラウド、どこから手をつけるべきか？

最近、AWS と Azure を併用する「マルチクラウド構成」を検討する企業が増えてきました。
しかし、いざ始めようとすると…

  • どこから設計すればいいかわからない

  • どのシステムがマルチクラウドに向いているのか判断しづらい

  • ルーティングやネットワーク構成が複雑そう

こういった理由で、検討がストップしてしまうケースをよく見かけます。
迷うことは多いはずです。
例えば、AWS と Azure の両方を扱う場合、
コンピュートやデータベースのような“コアシステム”から手をつけようとすると、
設計もコストも運用も一気に複雑になります。※そもそもメリット/デメリットの比較が難しい。。。

ですが、実は マルチクラウド化の最初のステップとして最も簡単な領域 がここにあり！と言いたいです。。👈
本記事では、それがどんな領域か？について書こうと思います。

🔷結論：SaaSやZTNAとオンプレをつなぐ“中継コンポーネント”から始めるのが最適

例えば以下のようなものです：

  • Zscaler ZPA の App Connector
  • Cloudflare Tunnel Connector
  • Okta Access Gateway

その他、SaaS ↔ オンプレ間の中継サーバ

これらはオンプレとクラウド、SaaSをつなぐ 「接続点」 であり、マルチクラウド化する際の技術的ハードルが非常に低い領域です。

🔷マルチクラウドでの冗長構成イメージ図

図が示していること

この構成図は、
AWS と Azure の両方に “中継サーバ” を配置して冗長化するケース を表しています。

ポイントは以下の通り：

  • AWS でも Azure でも SaaS/ZTNA と通信できる
  • どちら側の中継サーバが生存していてもオンプレとSaaSを繋げる
  • 中継系はステートレスで扱いやすく、構成差異が小さい
  • オンプレ ↔ クラウド の閉域接続さえ整っていれば実現できる
  • マルチクラウド特有の複雑さがほとんどない

つまり、“マルチクラウドの恩恵を最もラクに得られる” のがこの領域 です。

🔷SaaS／ZTNA中継コンポーネントがマルチクラウド化しやすい理由

理由1：SaaSは基本「インターネット越し」なのでクラウド差分の影響が少ない

ZTNA や一般的な SaaS は、
North-South（北向き）通信＝インターネット経由 を前提としています。

このため、
AWS から SaaS に行く場合と、Azure から SaaS に行く場合の違いはほとんどありません。

理由2：中継サーバはステートレスな設計が多い

ZTNA App Connector などは「状態を持たない」ため、

  • AWS で動かしても
  • Azure で動かしても
    基本的に同じ動作をします。
    だからこそ クラウド間の差異吸収が簡単。

理由3：オンプレとの閉域接続さえ整っていればすぐ動く

必要な条件は次の3つ：

  • AWS → オンプレの閉域接続
  • Azure → オンプレの閉域接続
  • ルーティングが適切に設計されている

この3つが満たされていれば、基本的に中継コンポーネントは AWS/Azure どちらにも“置くだけ”で動きます。

理由4：可用性がシンプルに向上する

AWS 側の中継サーバが落ちても、Azure 側が生きていれば SaaS/ZTNA と通信を継続できます。

つまり、、
「クラウド障害に強い構成」が簡単に作れる。

これはマルチクラウドの分かりやすいメリットです。

🔷構成要素の詳細

マルチクラウドでの冗長構成イメージ図（もう一度構成イメージ図を振り返ります）
※情報量が多くてすみません、、1つ1つの構成要素を見ていきましょう。

オンプレミス

  • 業務システム
  • 社内LAN
  • Firewall / Router　などのネットワーク機器
  • 閉域接続により AWS/Azure と通信
    ここが企業の基盤。

AWS（例：中継サーバ in EC2）

  • VPC
  • NAT Gateway
  • 必要に応じて Transit Gateway / DX
  • EC2上に中継コンポーネント
  • SaaS/ZTNA へインターネット越しで接続

Azure（例：中継サーバ in VM）

  • VNet
  • VNet Gateway（VPN / ExpressRoute）
  • NAT Gateway or Public IP
  • VM上に中継コンポーネント

外部のSaaS / ZTNA

  • ZPA, CTFOne, Netskope などのクラウド側入口
  • 冗長経路によりフェイルオーバーが成立

🔷メリットとデメリット

私の思うメリット、デメリットを思いつく限り、下記に書いてみました。

✅メリット

  • マルチクラウドに最小限のコストで対応
  • 可用性が高まる（クラウド障害の影響を緩和）
  • ネットワーク構成がシンプル
  • SaaS連携の理解が深まる（Zero Trustにもつながる）
  • 本格的なマルチクラウドに足を踏み入れる最適の入口

⚠デメリット

  • 運用対象クラウドが増える（監視点は増える）
  • コストはクラウド分だけ倍に近くなる
    ただし、これらはマルチクラウドの中でも最も軽症なデメリット
    （DBマルチクラウドみたいな難しさはゼロ）です。

なにごとも、副作用（トレードオフ）がありますね。。（片づける）

🍃最初のマルチクラウド導入は「中継系」から始めてみよう

まとめると、

  • 中継コンポーネントはステートレス
  • クラウド間の差異が出にくい
  • ルーティングも単純
  • SaaS連携はクラウドごとの差がほぼない
  • 冗長化の恩恵をすぐ体感できる

これらの理由から、
“最初のマルチクラウド導入ポイントは中継コンポーネント” が最も安全で簡単で、運用もしやすい。

本格的なマルチクラウド（アプリケーション、DB、データ分析基盤…）に挑む前の、最初の一歩として最適 な領域です。

Discussion