なぜ日本の完成車メーカーは「完成車」をやめられないのか
EV、自動運転、AIといった技術の進展によって、
自動車産業はかつてない転換期にあると言われている。
この流れの中で、ふと素朴な疑問が浮かぶ。
完成車メーカーという形に、
そこまで固執する必要はあるのだろうか？
パワートレインは外注できる。
ソフトウェアはモジュール化できる。
生産もEMSや委託で回せる。
技術的に見れば、「完成車メーカーをやめる」という選択肢は
理屈の上では十分に成立しているようにも見える。
それでも、現実には
日本の完成車メーカーがこの選択を取る気配はほとんどない。
なぜなのか。
技術的には「やめられる」という前提
まず前提として、これは技術論の話ではない。
-
EV化による構成部品の単純化
-
ソフトウェア定義車両（SDV）の進展
-
サプライチェーンの分業化
これらを考えれば、
完成車メーカーが全工程を内製する必然性は
年々薄れている。
「設計に特化する」「ソフトウェアに集中する」
といった戦略も、理論上は十分可能だ。
少なくとも、技術が壁になっているわけではない。
それでも「やめられない」理由
では何がブレーキになっているのか。
それは、経営判断というより
政治的・構造的な制約に近い。
- 雇用と地域経済
完成車メーカーは、単体の企業ではない。
-
系列企業
-
下請け・孫請け
-
工場立地と地域経済
これらが強く結びついた「産業の塊」になっている。
完成車をやめる、という判断は
単なる事業転換ではなく、
雇用構造そのものに手を入れる行為になる。
- 産業政策としての自動車
自動車産業は、日本において
今なお数少ない「国を代表する基幹産業」だ。
-
貿易
-
技術力の象徴
-
外交カード
こうした文脈の中で、
完成車メーカーが自らその座を降りることは
極めて政治的な意味を持つ。
- ブランドと象徴性
完成車メーカーは
「製品」以上に「象徴」を背負っている。
完成車をやめる、という判断は
ブランド戦略の変更では済まない。
それは
「この企業は何者なのか」という
根本的な問い直しを伴う。
「最大ライン」という考え方
ここで重要なのは、
日本の完成車メーカーには
政治的に許される最大の撤退ライン
が存在する、という点だ。
そのラインを超える選択肢は、
最初からテーブルに乗らない。
だから外から見ると、
-
なぜ合理的に見える選択を取らないのか
-
なぜ中途半端に見える戦略を続けるのか
といった疑問が生まれる。
しかしそれは、
経営が非合理なのではなく、
前提条件が異なるだけなのかもしれない。
技術合理性・経営合理性・政治合理性は一致しない
整理すると、ここには三つの合理性がある。
-
技術的に正しいか
-
経営的に得か
-
政治的に許されるか
この三つは、必ずしも一致しない。
完成車メーカーが
「完成車をやめられない」のではなく、
「やめる」という選択肢自体が
現実的に存在しない
という状態に近い。
次に考えるべきこと
では、この強い制約条件の中で、
それでも「勝つ絵」は描けるのか。
もし描けるとしたら、
それはどんな形になるのか。
次回は、
この制約の内側で取り得る戦略について
もう少し具体的に考えてみたい。
補足
本稿は特定企業の評価や投資判断を目的としたものではなく、
産業構造を整理するための思考実験として書いている。
Discussion