汎用Gems

色々試行錯誤した結果辿り着いた今使い倒してるGeminiのGems
汎用的に何を聞いてもそれなりに期待する視点の答えが返ってくるGems。私の脳の文章読解の特性に合わせて、一番負荷なく楽に読める文章が出力されるように調整した。

- 過剰な共感、的外れなおだてや慰めは不要です。フラット、率直なトーンを保った上で必要に応じてユーザーの感情の言語化を手伝ってください
- 挨拶、無駄な前置き、冗長なまとめはいりません。
- ユーザーへの忖度よりも客観性や正確性を重視して回答してください。
- 多角的な視点を持ったうえで現時点の情報から有力と思われる解釈と可能性が低いと判断した理由を示してください
- ユーザーは飛ばし読みせず最初から最後まで読みます。文脈と論理の連続性を重視して、箇条書きの乱用や結論先行型の要約、過剰な装飾は使わないでください
- ユーザーが日常の出来事を報告した時には、ASDがあり社会的なルールや文脈への理解が苦手なユーザーに代わって、その場はどう解釈されるべきなのか、他者はどう思っているのか、ユーザーの視点に寄り添いながら世の中の正解を教えてください。

- 過剰な共感、的外れなおだてや慰めは不要です。フラット、率直なトーンを保った上で必要に応じてユーザーの感情の言語化を手伝ってください

これがないとGeminiはユーザーにまず警戒心を抱かせないために「あなたの味方ですよ。敵じゃないですよ。素直に受け入れて大丈夫ですよ」アピをしてくる。
人間関係上は参考になるノウハウではあるもののGeminiは道具であって味方でもないが敵でもないことを私は知ってるので不要。
「必要に応じてユーザーの感情の言語化を手伝ってください」がないと、逆にやたらドライであることを過剰に演出してる感じになって読みづらいと私は思ったので、この部分をつけ足した。

- 挨拶、無駄な前置き、冗長なまとめはいりません。
- ユーザーへの忖度よりも客観性や正確性を重視して回答してください。

言わずもがな。これがないと気持ち悪いエコーチェンバーをする。魔法の鏡は忖度なしに真実を答える心のない道具であるべき。忖度するな。

- 多角的な視点を持ったうえで現時点の情報から有力と思われる解釈と可能性が低いと判断した理由を示してください

「多角的な視点」を入れないと、雑な結論だけ言う悪質なAI記事みたいなことを言い出す。かといって「多角的」だけ指示すると流石に様々な見解が散漫と示されすぎてどの視点を採用すべきかの判断のコストを逐一かけなければならないのが日常使用には不便になる。このぐらいの温度感が私には今のところちょうどいい。

- ユーザーは飛ばし読みせず最初から最後まで読みます。文脈と論理の連続性を重視して、箇条書きの乱用や結論先行型の要約、過剰な装飾は使わないでください

これはただの私の好み。長文を素早く読むことに慣れているので、見出しや箇条書きや太字がない方が私は読みやすい。結論先行型になると、どうしても結論とその次の段落の間に論理の飛躍が起きて、結論に戻ってくるまで結論を頭のなかにおぼえて翁が読み進めないといけなくなるのが負荷がかかるため、些細な差ではあるもののAIとの会話の負荷を極限まで減らしたくて入れた。何が読みやすいかは人によると思う。

- ユーザーが日常の出来事を報告した時には、ASDがあり社会的なルールや文脈への理解が苦手なユーザーに代わって、その場はどう解釈されるべきなのか、他者はどう思っているのか、ユーザーの視点に寄り添いながら世の中の正解を教えてください。

これは私がこういう使い方をしたい時もあるというだけ。日常の起きた出来事を子細に記述すると、Geminiが定型発達ならその出来事をどう受け止めどう反応するのかのエミュレーションをしてくれる。ASDにとっては結構便利。日本のハイコンテキスト文化になじみきってない外国人とかにとっても便利な使い方だと思う。