AIで書いた技術記事、どこからが「やりすぎ」なのか悩んだ話
最近、技術記事を書くときにAIを使うことが当たり前になってきました。
自分も例外ではなく、最初は「下書きくらいなら問題ないだろう」と軽い気持ちで使い始めました。
正直に言うと、最初はかなり楽でした。
構成も整っているし、専門用語もそれなりに正確。
「これ、もうそのまま出してもいいんじゃないか？」と思ったこともあります。
でも、ある日その感覚が一気に崩れました。
「この記事、ちょっとAIっぽいですね」
Qiitaに投稿した技術記事に、こんなコメントをもらいました。
内容は分かりやすいですが、全体的に少し機械的に感じました。
強く否定されたわけでも、炎上したわけでもありません。
それでも、この一言が妙に引っかかりました。
読み返してみると、確かにおかしいんです。
- 文が全部同じリズム
- 無駄に丁寧で、感情がない
- 「自分が書いた」という感覚が薄い
情報としては正しいのに、読んでいて引っかかる。
そのとき初めて、「AIを使いすぎたかもしれない」と思いました。
どこからが「やりすぎ」なのか
そこから、しばらく悩みました。
- 下書きをAIに書かせるのはOK？
- 構成まで任せるのは？
- 表現を整えてもらうのは？
自分なりに考えてたどり着いた答えは、かなりシンプルでした。
自分の体験や判断までAIに任せた瞬間、やりすぎになる
技術記事って、仕様の説明だけなら公式ドキュメントでも足ります。
それでも個人ブログやZennの記事が読まれるのは、「その人がどう考えたか」「どこで詰まったか」が書かれているからだと思っています。
そこをAIに丸投げすると、どうしても文章が薄くなります。
今やっている執筆フロー
今は、こんな流れで書いています。
-
構成と要点は自分で決める
何を書きたいか、どこがつらかったかは必ず先にメモします。 -
説明が重い部分だけAIで下書き
APIの概要や手順説明など、感情が入りにくい部分だけ使います。 -
AIっぽさを一度チェックする
投稿前に、文章がどれくらいAI寄りかを
aiチェッカー で軽く確認します。
数値を見るというより、「違和感のある箇所を探す」目的です。 -
言い回しを人寄りに戻す
機械的な文章は
AIヒューマナイザーは
を使って少し柔らかくし、その後必ず自分で書き直します。
この工程を入れるようになってから、「AIっぽい」と言われることはほぼなくなりました。
AIは便利。でも主役ではない
AIを使うのをやめたわけではありません。
むしろ、使わない理由もないと思っています。
ただ、今ははっきり言えます。
- AIは執筆を早くする道具
- 記事の価値を決めるのは書いた人の視点
Zennに投稿する以上、「自分が書く意味」は残したい。
そのラインを越えたときが、自分にとっての「やりすぎ」でした。
もし、AIを使った記事に少しでも違和感を感じたことがあるなら、
一度立ち止まって読み返してみるのも悪くないと思います。
たぶん、答えは文章の中にあります。
Discussion