👌
人間の好みに基づくモデル最適化手法の比較と解説
近年、大規模言語モデル（LLM）の品質を向上させるために、人間のフィードバックを活用する手法が多く研究されています。本記事では、特に以下の4つの手法について詳しく解説します。
- InstructGPT (OpenAI) - 強化学習を用いた事前学習モデルの微調整
- Constitutional AI (Anthropic) - 人間の価値観に沿った応答を学習するフレームワーク
- Direct Preference Optimization (Stanford) - 報酬モデルを経由せずに直接最適化する手法
- KL-constrained Preference Optimization - 事前学習モデルからの逸脱を制限しつつ選好を学習
1. InstructGPT (OpenAI)
概要:
InstructGPTは、OpenAIが開発した手法で、強化学習を用いて事前学習済みモデルを人間の指示（プロンプト）に対してより適切に応答できるように最適化する方法です。
技術的アプローチ:
- 事前学習済みのGPT-3を基に、まず人間のラベル付けによるデータセットを作成。
- これを用いて「報酬モデル（Reward Model）」を訓練し、応答の良し悪しをスコアリング。
- その報酬モデルを強化学習（Reinforcement Learning with Human Feedback: RLHF）で活用し、ポリシー（生成モデル）を最適化。
メリット:
- 人間のフィードバックを直接活用できるため、品質の向上が期待できる。
- 既存のGPTモデルをベースにできるため、学習コストを抑えつつ精度を向上。
デメリット:
- 報酬モデルのバイアスが学習結果に影響を与える可能性。
- RLHFの学習プロセスが計算コストと時間を要する。
2. Constitutional AI (Anthropic)
概要:
Constitutional AI（憲法的AI）は、Anthropicが提案したフレームワークで、人間の倫理観や価値観を明示的に組み込みながらAIを学習させる手法です。
技術的アプローチ:
- モデルが応答を生成する際に「憲法（Constitution）」として定めた一連の原則を考慮。
- RLHFに頼ることなく、AIが自ら望ましい応答を学習できるように誘導。
- AIが生成した応答を自己評価し、価値観に基づいたフィードバックを行うことで、より倫理的な出力を促す。
メリット:
- 人間によるフィードバックのコストを削減。
- 一貫性のある倫理的ルールを持たせることで、望ましくない出力の発生を抑制。
デメリット:
- 「憲法」の設計が難しく、社会的な価値観の変化に対応しづらい。
- モデルが憲法のルールをどの程度理解・遵守できるかが課題。
3. Direct Preference Optimization (DPO) (Stanford)
概要:
Direct Preference Optimization（DPO）は、スタンフォード大学が提案した新しい手法で、従来のRLHFのように報酬モデルを介さず、ユーザーの選好（Preference）に直接最適化を行うアプローチです。
技術的アプローチ:
- 人間が選んだ好ましい応答（Preferred）と好ましくない応答（Dispreferred）をデータセットとして収集。
- これらのデータを使い、ポリシーのパラメータを直接最適化。
- 計算コストのかかる強化学習ではなく、よりシンプルな最適化アルゴリズムを活用。
メリット:
- RLHFよりも学習コストが低く、効率的。
- 報酬モデルのバイアス問題を回避できる。
デメリット:
- 明示的な報酬モデルがないため、選好データの質に依存。
- より複雑なタスクではRLHFほどの精度を出しづらい可能性。
4. KL-constrained Preference Optimization
概要:
KL-constrained Preference Optimizationは、事前学習済みのLLMが持つ知識や性質を保持しつつ、選好データを用いて最適化を行う手法です。
技術的アプローチ:
- 事前学習済みモデルからの逸脱を抑えるために、KLダイバージェンス（Kullback-Leibler divergence）を制約として導入。
- 学習中の新しいデータと事前学習済みのデータのバランスを調整。
- 過学習を防ぎつつ、人間の選好に適したモデルへと最適化。
メリット:
- 事前学習モデルの知識を保持しながら最適化可能。
- 過学習のリスクを軽減できる。
デメリット:
- KL制約の設定が適切でないと、最適な学習ができない可能性。
- 従来のRLHFと同様に、選好データのバイアスが影響する可能性。
まとめと展望
| 手法 | 特徴 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| InstructGPT | RLHFを活用 | 品質向上が見込める | 計算コストが高い |
| Constitutional AI | 倫理的なルールを明示 | 人間の介入を減らせる | ルール設計が難しい |
| Direct Preference Optimization | 直接最適化 | 計算コストが低い | データの質に依存 |
| KL-constrained Preference Optimization | 逸脱を抑制 | 事前学習の知識を活用 | KL制約の調整が難しい |
これらの手法はそれぞれ異なる特性を持ち、利用シナリオに応じて適切な手法を選択することが重要です。今後の研究では、これらの手法の統合や改良が進み、より高度なモデル最適化が実現されることが期待されます。
Discussion