【Go】ファイルへの書き込みをバッファリングに修正してみた

概要

DBからレコードを取得してテキストファイルに出力する処理の中でfmt.Fprintfを使用している箇所をbufio.Writer のバッファリングを利用するように修正してみた。

どのくらいパフォーマンスが向上したのかベンチマークテストも行ってみた。

環境

• MacBook Air M1 メモリ16GB
• go 1.23.0、PostgreSQL 14.5

計測方法

• Todosテーブルから10,000件のレコードを取得しテキストファイルに出力する

サンプルコード

fmt.Fprintf使用

func BenchmarkFprintf(b *testing.B) {
	db, _ := dbConn()
	b.ReportAllocs()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		FileOutPutTodosWithFprintf(db, "file_output.txt")
		os.Remove("file_output.txt")
	}
}

func FileOutPutTodosWithFprintf(db *gorm.DB, fileName string) error {
	file, err := os.Create(fileName)
	if err != nil {
		return err
	}
	defer file.Close()

	var todos []Todo
	result := db.Find(&todos)
	if result.Error != nil {
		return result.Error
	}

	for _, todo := range todos {
		fields := []string{
			fmt.Sprintf("ID: %v", todo.ID),
			fmt.Sprintf("Title: %v", todo.Title),
			fmt.Sprintf("Note: %v", todo.Note),
		}
		_, err := fmt.Fprintf(file, "{%s},\n", strings.Join(fields, ", "))
		if err != nil {
			return err
		}
	}

	return nil
}

bufio.Writer使用

func BenchmarkBufio(b *testing.B) {
	db, _ := dbConn()
	b.ReportAllocs()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		FileOutPutTodosWithBufio(db, "file_output.txt")
		os.Remove("file_output.txt")
	}
}

func FileOutPutTodosWithBufio(db *gorm.DB, fileName string) error {
	file, err := os.Create(fileName)
	if err != nil {
		return err
	}
	defer file.Close()

	writer := bufio.NewWriter(file)
	defer writer.Flush()

	var todos []Todo
	result := db.Find(&todos)
	if result.Error != nil {
		return result.Error
	}

	for _, todo := range todos {
		fields := []string{
			fmt.Sprintf("ID: %v", todo.ID),
			fmt.Sprintf("Title: %v", todo.Title),
			fmt.Sprintf("Note: %v", todo.Note),
		}
		line := fmt.Sprintf("{%s},\n", strings.Join(fields, ", "))
		_, err = writer.Write([]byte(line))
		if err != nil {
			return err
		}
	}

	return nil
}

計測結果

=== RUN   BenchmarkFprintf
BenchmarkFprintf
BenchmarkFprintf-8  31  33787055 ns/op  11289062 B/op  249601 allocs/op

=== RUN   BenchmarkBufio
BenchmarkBufio
BenchmarkBufio-8    61  19502351 ns/op  13212685 B/op  269613 allocs/op

fmt.Fprintf使用(BenchmarkFprintf)

• 実行回数: 31回
• 平均実行時間: 33,787,055 ns/op（約33.8ms/1回）
• メモリ使用量: 11,289,062 B/op（約11.2MB/1回）
• メモリアロケーション回数: 249,601回

bufio.Writer使用(BenchmarkBufio)

• 実行回数: 61回
• 平均実行時間: 19,502,351 ns/op（19.5ms/1回）
• メモリ使用量: 13,212,685 B/op（約13.2MB/1回）
• メモリアロケーション回数: 269,613回

比較

	fmt.Fprintf使用	bufio.Writer使用	比較
実行回数	31回	61回	約1.9倍 増
平均実行時間	33,787,055 ns/op（約33.8ms/1回）	19,502,351 ns/op（19.5ms/1回）	約42.2% 減
メモリ使用量	11,289,062 B/op（約11.2MB/1回）	13,212,685 B/op（約13.2MB/1回）	約17.0% 増
メモリアロケーション回数	249,601回	269,613回	約8.0% 増

パフォーマンスの差の要因

I/O回数がfmt.Fprintf使用にくらべてbufio.Writer使用の方が少ないことが要因か

• fmt.Fprintf使用のI/O回数 → 10,000回(ループの回数分)
• bufio.Writer使用のI/O回数 → 212回(Flushの回数を計測した結果)

結論

• 今回の計測方法ではbufio.Writerのバッファリング処理の方が実行速度いる結果となった
  • メモリに関してはfmt.Fprintfを使用したほうが若干優れている結果となった
    • バッファリングの場合は内部バッファの追加メモリ確保により、メモリ使用量とアロケーション数が増加した？
• 処理速度を気にする場面ではバッファリングを使用していきたい