Zenn
📖

何もしないスクリプトによる段階的な運用の自動化

に公開
自動化
運用
tech

この記事は下記の記事と議論についてChatGPTにまとめてもらい編集したものです。
国内記事で類似するものが見当たらず有益な内容と思えたのでZennに投稿しておきます。

1. 記事の概要

記事の主なコンセプト:

  • 段階的自動化:
    完全な自動化に至る前に、手作業の手順（SOP）を「do‐nothing スクリプト」としてコード化する。
    • 手順を関数として分割し、実際の処理は行わず、ユーザーに手動で各ステップを実行させる。

メリット:

  • 手順の抜け漏れが防止され、作業中にフォーカスを保ちやすい。
  • 各ステップが関数として明確に分離されるため、後から自動化する際の差し替えが容易になる。
  • 初期投資が低く、徐々に自動化の範囲を拡大できる。

スクリプトの例

#!/bin/bash
# 簡単な do-nothing スクリプトのサンプル

# ユーザー入力待ち関数
pause() {
    read -p "次に進むにはEnterキーを押してください..."
}

echo "【Step 1】SSH鍵ペアの生成"
echo "例: ssh-keygen -t rsa -f ~/my_key"
pause

echo "【Step 2】Gitリポジトリに公開鍵をコミット"
echo "例: cp ~/my_key.pub /path/to/repo && cd /path/to/repo && git commit -am 'Add key' && git push"
pause

echo "【Step 3】1Passwordで秘密鍵を共有"
read -p "共有先のメールアドレスを入力してEnter: " user_email
echo "手順: 1Passwordを開き、~/my_key の内容を ${user_email} に共有してください。"
pause

echo "全てのステップが完了しました。"

2. Hacker News 上での評価と議論

肯定的な評価

  • 実用性と段階的自動化への支持:
    多くの参加者が「このアプローチは実際に役立つ」と評価している。

  • インターフェースとしての有用性:
    各手順を関数に分割することで、手順の抜けやミスを防ぎ、後の自動化がスムーズになる。

批判的・懸念点

  • 技術的負債のリスク:
    初期はシンプルでも、後から拡張するうちに「スパゲッティコード」や技術的負債となる可能性があるとの指摘。

  • アプローチの限界と改善の必要性:

    • do‐nothing スクリプトは単なるチェックリストに過ぎないとの見方。
    • ユーザー体験の向上（中断機能、全ステップの事前表示など）の必要性が議論されている。

その他の議論

  • プロセスの明文化と擬似コードとの類似性:
    記事の手法は、擬似コードとして現場の運用知識を整理する効果もあるという意見がある。

  • 自動化の最終目標と段階的アプローチ:
    完全自動化と手動プロセスの中間をとる実践的なアプローチとして、現実の運用で有用との評価がされている。

3. 私見

私個人としては、この記事の「do‐nothing スクリプト」は非常に有用な手法だと考えます。

  • 強み:
    初めはシンプルなチェックリストとして利用でき、後から部分自動化を容易に組み込める点は、運用現場での手順改善に非常に役立つ。

  • 懸念点:
    初期の単純な実装が、後々の複雑化やメンテナンス性の低下につながる可能性があるため、早期のリファクタリングや設計の見直しが必要と感じます。

また、Makefile や CLI ライブラリ、Jupyter Notebook との連携など、他のツールと組み合わせることでユーザー体験や拡張性を向上させる余地があると思います。

4. 結論

  • 段階的自動化の実践的アプローチ:
    この記事は、現場の手動プロセスを整理・明文化し、後の自動化に向けた出発点として有用であると評価される。

  • メリットと懸念点の両面:
    実用性が高く評価される一方、将来的な技術的負債やユーザーインターフェースの改善の必要性が指摘されている。

  • 総評:
    運用プロセスの改善や自動化の第一歩として、非常に現実的で実践的な手法であると考えられます。

Discussion