🤖

使いやすいLLMアプリケーションの原則 ~プログレッシブディスクロージャー~

に公開
2025/11/08

LLMアプリケーションの傾向と課題

傾向

RAGやチャットボットの登場により、ユーザーが自然言語でデータにアクセスできる環境が整いつつあります。特に最近では、社内ドキュメントや外部ナレッジを組み合わせた独自のLLMアプリが増え、多機能化が進んでいます。

その一方で、設定項目が増えるほど「自由度」は上がるものの、初めて使うユーザーにとっては複雑で扱いづらい印象を与える可能性があります。

課題

  1. 専門用語が多い
    モデル設定画面やRAG構成のUIにおいて、「Embedding」「Temperature」「Top-k」などの専門用語が頻出します。AIに詳しくないユーザーにとっては、どの値をどう調整すれば良いのか直感的に理解しづらいという問題があります。

  2. 設定値が増えすぎる
    多機能化を進めるあまり、すべての設定を一度に表示すると、UIが煩雑になり、初心者がどこから操作すべきか分からなくなるケースも少なくありません。

対策:プログレッシブディスクロージャーを用いる

概要

プログレッシブディスクロージャーとは、ユーザーの熟練度や目的に応じて「必要な情報だけを段階的に開示する」デザイン手法です。

この考え方の肝は、「すべてのユーザーが安心して操作できるUIを実現する」ことにあります。初心者には最低限の設定項目だけを提示し、経験豊富なユーザーには詳細設定を提供することで、混乱を防ぎつつ柔軟性も維持できます。

設計のポイント

  1. 初期表示はシンプルにする
    最初に必要なのは「使える」という感覚です。アプリ起動時にあらゆる設定項目を並べるのではなく、最も基本的な操作だけを表示します。

  2. 詳細設定は“必要なときだけ”見せる
    「詳細設定」ボタンや「高度なオプション」などの折りたたみUIを活用することで、上級者が必要に応じて設定を展開できるようにします。

  3. レベル別UXの提供
    初心者モード・エキスパートモードなど、ユーザー層に合わせてインターフェースを切り替える設計も効果的です。

  4. 簡単な言葉に言い換える
    生成AIを社内に導入する際、誰もがITやAIのエキスパートというわけではありません。多くの人が理解しやすく、使いやすいものにするため、簡単な言葉に置き換えることも重要です。

  5. ツールチップを活用する
    補足説明を加えるため、ツールチップを利用することも効果的です。

具体例:RAGアプリにおける適用

例えば、RAGアプリで外部データを登録する場合を考えてみましょう。

  • プログレッシブディスクロージャーなし
    項目数に圧倒され、ユーザーの離脱率や満足度を下げる要因となるでしょう。
    なるべく、簡潔に簡単に目標を達成できるよう修正する必要があります。
  • プログレッシブディスクロージャーあり(初心者向け画面)
    最初の登録画面では「ファイルを選択」「プロジェクト名を指定」など、最低限の項目だけを表示します。これにより、ユーザーは迷わずデータをアップロードでき、素早く目的を達成することができます。
  • プログレッシブディスクロージャーあり(上級者向け画面)
    「詳細設定を開く」ボタンをクリックすると、Chunk Size, Embedding Model, Vector Store などの追加設定が現れます。ここで初めて専門的な調整が可能になります。

このように、ユーザーの目的や熟練度に合わせてUIを段階的に開示することで、初心者の困惑を防ぎつつ、上級者の自由度を保つことができます。

おわりに

LLMアプリケーションは今後ますます多様化し、利用者層も広がっていきます。幅広いユーザーに受け入れてもらうためには、技術的な正確さだけでなく、「使いやすさ」や「心理的な負担の少なさ」が重要になります。

プログレッシブディスクロージャーはそのための有効なアプローチであり、RAGやLLMチャットアプリのUI設計における基本原則となると考えています。

単なる「設定を減らす」のではなく、「適切なタイミングで適切な情報を見せる」ことが重要です。これらを工夫しながら利用しやすいアプリケーションを提供していきたいです。

参考文献

https://www.nngroup.com/articles/progressive-disclosure/

https://www.nngroup.com/videos/progressive-disclosure/

https://www.nngroup.com/articles/usability-101-introduction-to-usability/

Discussion