RFPを貼るだけでAWSアーキテクチャ設計書が出てくるSaaSを個人開発した

はじめに

5月10日に ArchitectAI というSaaSをリリースします。

「仕様書・RFPを入力したら、要件定義書・アーキテクチャ設計書・構成図・コスト見積・提案書が出てくる」——そんなサービスです。

対象フェーズ： 要件定義〜アーキテクチャ設計まで。SIerが担当する基本設計書・詳細設計書の作成は対象外です。

▲ ArchitectAI トップページ

この記事では、なぜ作ったか・何に悩んだか・何を工夫したかを、ストーリー形式で書いてみます。

はじめての方へ： 「何を入力すればいい？」という方向けに、製造業DX（受発注・在庫管理）のサンプルシナリオ（Step0〜14・全15ステップの入力データ）をプロジェクト一覧画面から無料でダウンロードできます。クレジットカード不要でそのまま動かして試せます。

「設計書を書く時間 > 設計を考える時間」問題

エンジニアとして複数のプロジェクトを経験してきた中で、ずっと引っかかっていたことがありました。

設計書を「書く」ことに時間を使いすぎている。

要件定義書、非機能要件定義書、アーキテクチャ設計書、コスト見積、提案書——。これらを一から作ると、優秀なエンジニアでも1週間以上かかる。

でも、本当にエンジニアに必要なのは「設計書を書く技術」じゃなくて「設計を考える力」のはず。

「要件定義書のフォーマット合わせ」や「Excelの見積シート作成」に費やす時間を、「本当にこのアーキテクチャで要件を満たせるか」という思考に使いたい。

そう思って、ArchitectAI を作り始めました。

最初の壁：出力品質の安定性

最初のプロトタイプは Claude 1社で完結させていました。入力を与えたら設計書が出てくる、シンプルな構成です。

でも、品質が安定しなかった。

同じ入力を与えても、あるときは「可用性設計がしっかりした設計書」が出て、あるときは「シングルAZ・冗長性ゼロ」の設計書が出てくる。

しかも自分が生成したものを自分で審査させると評価が甘くなる。これでは実務で使えない。

そこで生まれたのが「Multi-LLM品質ゲート」のアイデアです。

Claude × GPT × Gemini の3社が独立して設計書をスコアリングし、全社が合格点（≥8.0/10）を出すまで再生成する。

ソフトウェアレビューで「複数のレビュアーに見てもらう」のと同じ考え方です。

これを実装してから、品質の安定性が大きく向上しました。

15段階のフロー設計で悩んだこと

設計書の種類は多岐にわたります。要件定義書だけでも「業務要件・機能要件・非機能要件・データ要件・外部IF」と5種類ある。

最終的に、企画フェーズから移行方針まで15のStepに設計フローを整理しました。

Step11（開発フェーズ移行提案書）は設計集大成のクライアント承認ゲートとして設計フェーズに配置。Step13（PoC実施支援）はコンサルがPoC実施を担当する場合のオプションStepで、SIerに委託する場合はスキップできます。

重要な設計判断が「どのStepからでも開始できる」ことです。

▲ プロジェクト画面。Step0〜14まで全ステップが一覧表示される。完了済みStepにはチェックマーク、進行中は進捗インジケーターが付く

「今日はアーキテクチャ設計書（Step9）だけ欲しい」でも、「要件定義から全部やりたい（Step1〜14）」でも、同じサービスで対応できる。

アーキテクチャ設計に特化したツールにするか、要件定義から全部カバーするかは長く悩みましたが、「途中から使えること」を優先した設計にしました。最低限必要なのは一箇所から入れること、という考えです。

draw.io 構成図の自動生成が一番難しかった

数あるアウトプットの中で、draw.io 構成図の生成が一番苦労しました。

テキスト系の設計書（DOCX）はある程度品質が安定してくるのに対して、draw.io の XML は「見た目」が重要なので、LLMの出力がそのまま使えないケースが多い。ノードが重なる、凡例がない、AWSアイコンじゃない汎用アイコンが使われる……。

解決策として「2-passレビューフロー」を実装しました。

1. 初稿を生成
2. 3社AIが6軸でレビューしてフィードバックを収集
3. フィードバックを反映した改善版を必ず生成（合否に関わらず）
4. 最終チェックを記録

「合格でも改善版を生成する」のがポイントで、これで図の平均品質スコアが 6.3 → 7.8 に向上しました。

▲ 自動生成されたAWS構成図の例（draw.io XML形式）。生成後そのまま draw.io デスクトップ版・diagrams.net に貼り付けて編集可能

プライシングで悩んだこと

「クレジット制にするか、機能別に制限するか」でかなり悩みました。最終的に、クレジット制（月次配布 + 追加購入可）+ プラン別機能制限の組み合わせにしています。

FREEプランは10クレジット（使い切り型・月次リセットなし・クレジットカード不要）。月次でリセットする仕組みにすると「無料で使い続けられる」サービスになってしまうため、あえて使い切り型にしました。試して価値を感じてもらえれば課金してもらう、というモデルです。企画フェーズ全体（Step0〜3、計7cr）がFREEプランの10cr以内に収まるので、最初のプロジェクトは無料で完走できます。

PROプランは¥9,800/月・125クレジット。フルプロジェクト設計（30クレジット）なら月4プロジェクト相当。ITコンサル・SIerの方に使っていただくことを想定したプランです。

リリースに向けて

5月10日にリリースします。

エンジニア・PM・ITコンサル・SIerの方、ぜひ5月10日のリリース後に試してみてください。「こんな機能が欲しい」「ここが使いにくい」というフィードバックを、コメントやお問い合わせページからいただけると嬉しいです。

FREEプランはクレジットカード不要・10cr付与。企画フェーズ全体（Step0〜3、計7cr）を無料で完走できます。

---

関連ガイド（他の内容も気になる方はこちら）

設計フローの各フェーズで実際にどんな分析・思考が行われているかは、ArchitectAI のガイドページで詳しく解説しています。

• 業務分析・要件定義プロセス — ステークホルダー把握・As-Is分析・To-Be構想の進め方
• 要件定義書の書き方・テンプレート — 7セクション構成・ヒアリング6ステップ・失敗パターン5選
• DX（デジタルトランスフォーメーション）とは — IT化・デジタル化・DXの違いと推進6ステップ
• レガシーシステムのモダナイゼーション — 6R戦略と選択フレームワーク
• クラウドアーキテクチャ設計とは — 3案比較設計の背景にあるWell-Architected Frameworkの考え方
• 機能要件と非機能要件の違い — なぜ非機能要件が設計の質を左右するのか
• SRE（サイトリライアビリティエンジニアリング）とは — SLI/SLO・エラーバジェット・オブザーバビリティ
• ガイド一覧（全20本）— IaC・FinOps・ゼロトラスト・REST vs gRPCほか