Zenn
🗳️

RDBとNoSQLの選定ガイド：ユースケース別の適切なデータベースの選び方

2025/02/09に公開
DB
architecture
RDB
NoSQL
ADR
tech

RDBとNoSQLの選定ガイド：ユースケース別の適切なデータベースの選び方

データベース選定はシステム設計において非常に重要な決断の一つです。特に RDB（リレーショナルデータベース） と NoSQL のどちらを選ぶべきかは、多くのエンジニアが悩むポイントです。本記事では、それぞれの特性やユースケースを比較し、メリット・デメリットを交えて解説します。

💾 RDB（リレーショナルデータベース）とは？

RDBは、データを テーブル（行と列） で管理し、SQLを用いて操作するデータベースです。代表的なRDBMSには PostgreSQL、MySQL、Oracle、SQL Server などがあります。

✅ RDBのメリット

  1. データの一貫性が保証される（ACID特性）
    • トランザクション処理が保証されており、金融システムや会計システムなど、一貫性が求められるデータに最適。
  2. 強力な検索・集計機能（SQLクエリ）
    • JOINやGROUP BYを活用して、高度なデータ分析が可能。
  3. データの正規化が可能（重複を避ける）
    • 関係性を明確に保ちつつ、無駄なデータを減らせる。
  4. データの整合性と制約を強制できる
    • 外部キー制約、ユニーク制約、NOT NULLなどを適用可能。

❌ RDBのデメリット

  1. スケーラビリティが低い（水平分割が難しい）
    • RDBは通常 1つのサーバーに依存する（スケールアップ型） ため、大量のデータを処理する場合に負荷が高くなる。
  2. スキーマ変更が大変
    • テーブル設計後に項目を変更すると、データ移行が必要になる。
  3. リアルタイム処理に不向き
    • 書き込み頻度が高い（秒間数千～数百万リクエスト）用途には不適。

📂 NoSQL（Not Only SQL）とは？

NoSQLは、リレーショナルモデルに依存せず、スキーマレス でデータを管理できるデータベースの総称です。代表的なNoSQLデータベースには MongoDB（ドキュメント指向）、DynamoDB（Key-Value）、Cassandra（列指向）、Neo4j（グラフDB） などがあります。

✅ NoSQLのメリット

  1. スキーマレス（データ構造の変更が容易）
    • 新しいフィールドを柔軟に追加でき、アプリの進化に対応しやすい。
  2. 高いスケーラビリティ（分散処理が容易）
    • シャーディングやレプリケーションが簡単に設定可能で、大規模システム向き。
  3. 高速な読み書き性能（特に書き込みに強い）
    • 例: DynamoDB や Cassandra は、大量のデータをリアルタイムに処理できる。
  4. ドキュメント指向データベース（JSON型データが扱いやすい）
    • REST API やモバイルアプリとの相性が良い。

❌ NoSQLのデメリット

  1. ACID特性が弱い（データの一貫性が保証されないことがある）
    • 一部のNoSQL（例: DynamoDB）では、最終的整合性（Eventually Consistency）しか保証されない。
  2. SQLのような複雑なクエリが苦手
    • JOINができないため、複数のクエリを発行する必要がある。
  3. データの正規化が難しく、冗長性が生じやすい
    • 関係性を考慮しない設計をすると、データが重複しやすくなる。

🔥 【実際のユースケース】どちらを選ぶべきか？

ユースケース 推奨DB 理由
オンライン決済システム ✅ RDB ACID特性が必要で、データの整合性が重要
SNS（投稿・コメント） ✅ NoSQL（MongoDB） ユーザーごとにデータ構造が異なるため、柔軟なスキーマが必要
IoTセンサーデータ ✅ NoSQL（DynamoDB） 大量のリアルタイムデータを高速書き込み
ECサイトの在庫管理 ✅ RDB 正確な在庫管理のため、リレーショナルなデータが最適
ゲームのプレイヤーデータ ✅ NoSQL（Firestore） JSONでのデータ管理がしやすく、柔軟性が高い

⚠️ よくある間違い・落とし穴

❌ RDBを選んだのに、スケール問題に悩む

  • 例: 大量のトラフィックを処理するECサイトをRDBで運用し、負荷が高くなりすぎた。
  • 対策: データを NoSQL（DynamoDB） に分散するか、Redis などのキャッシュを導入。

❌ NoSQLを選んだのに、複雑なクエリで困る

  • 例: MongoDBでECサイトの商品データを管理したが、「このカテゴリで最も売れた商品」などの集計が難しくなった。
  • 対策: 分析系のデータはRDB（PostgreSQL）に保存し、ハイブリッド構成を検討。

🎯 結論：どちらを選ぶべきか？

✅ 「データの一貫性・リレーションが重要」なら RDB！
✅ 「スケーラビリティ・柔軟性が重要」なら NoSQL！
✅ 「ハイブリッド構成」も有力な選択肢！（例: RDB + NoSQLの併用）

データベース選定はプロジェクトの成功を左右する重要なポイントです。本記事を参考に、適切なデータストレージを選択してください！🚀

RDB vs NoSQL 選定基準（数値・ユースケース付き）

1. データの整合性（ACID特性）が必要か？

  • Yes → RDB（MySQL, PostgreSQL, Oracle, SQL Serverなど）

    • トランザクションが重要（例: 送金処理、在庫管理）
    • 数値目安:
      • 1回の処理で 複数のテーブルを更新 する（例: 銀行の送金処理で「口座Aの残高減少」＋「口座Bの残高増加」を確実に成功させる）
      • 一貫性・正確性が求められる業務（例: 売上管理、給与計算）

  • No → NoSQLの可能性が高い

    • 多少のデータの矛盾が許容される（例: SNSの「いいね」数、ゲームのランキング）
    • トランザクションが不要、または最終的な整合性でOK（Eventual Consistency）

ユースケース例

システム 選択 理由
銀行の送金処理 RDB 1円単位の正確な処理が必要（ACID特性）
ECサイトのカート機能 RDB 商品購入時の一貫したデータ更新が必要
SNSの「いいね」数 NoSQL（ドキュメント or KV） 最終的な整合性で問題なし

2. スケーラビリティ（拡張性）が最重要か？

  • Yes → NoSQL（特にキー・バリュー型やカラム型）

    • 水平方向（スケールアウト）が必要（サーバーを増やして対応）
    • 1秒間に数万リクエスト以上の高負荷 を処理
    • 例: Amazon DynamoDB, Apache Cassandra, Google Bigtable

  • No → RDB（スケールアップで対応）

    • 単一のデータベースサーバーで処理できる規模ならRDBが適切
    • 例: 1秒間に数千クエリ程度のOLTP処理

ユースケース例

システム 選択 理由
Twitterの投稿管理 NoSQL（カラム型） 数億件のデータをスケールアウトで処理
中小企業の顧客管理（CRM） RDB 数万件の顧客情報なら1台のDBで十分
Netflixの視聴履歴 NoSQL（カラム型 or KV） 数億人の視聴履歴をリアルタイムに保存

3. データ構造が頻繁に変わるか？

  • Yes → NoSQL（ドキュメント型）

    • スキーマレス（固定のテーブル構造が不要）
    • JSON, BSON形式で保存できる
    • 例: MongoDB, CouchDB

  • No → RDB（スキーマが安定）

    • 項目が変わらないならRDBの方が管理しやすい

ユースケース例

システム 選択 理由
ECサイトの商品情報 NoSQL（ドキュメント型） 商品ごとに異なる項目（例: 本はISBN、洋服はサイズ）
人事管理システム RDB 名前、給与などの固定項目がある

4. クエリが複雑（JOINが多用される）か？

  • Yes → RDB

    • 複数のテーブルを結合してクエリを実行
    • 例: PostgreSQL, MySQL, SQL Server

  • No → NoSQL

    • データを1つのドキュメントに格納する設計ができる場合
    • 例: MongoDB（ドキュメント型）、DynamoDB（KV型）

ユースケース例

システム 選択 理由
売上レポート（店舗×商品×期間分析） RDB 多くのテーブルを結合
ブログの投稿データ NoSQL（ドキュメント型） 各記事を1つのJSONで管理

5. 書き込み負荷が大きいか？

  • Yes（数万/秒） → NoSQL（カラム型やKV型）

    • 例: Cassandra, Bigtable

  • No（数千/秒以下） → RDBでOK

    • 例: PostgreSQL, MySQL

ユースケース例

システム 選択 理由
IoTセンサーデータ保存 NoSQL（カラム型） 毎秒大量のデータを受信
小規模な業務システム RDB そこまでの負荷はない

6. まとめ

判断基準 RDB NoSQL
整合性（ACID） 必要 不要または最終的な整合性
スケール スケールアップ スケールアウト
データ構造 固定 可変
クエリ 複雑（JOINあり） シンプル
書き込み負荷 小～中 大量
リアルタイム性 低～中 高

このような基準を参考に、適切なデータベースを選択してください！

Discussion